Há algumas semanas, ao acessar o fórum Valinor, como faço, religiosamente, todos os dias, me deparei com uma mensagem da Anica no perfil. A mensagem era composta por um link e uma frase, mais ou menos assim: “ei, vc toparia escrever algo sobre o q esse cara disse aqui para o Meia? hum hum?” Abri o link rapidamente, li e respondi na hora: “Só se eu puder usar o título ‘Deformadores de opinião’”. Ela sorriu e disse que eu poderia usar o título. Entretanto, como ando meio atarefada, acabei não escrevendo o texto no calor do momento. Acabei deixando que o meu lado fã se acalmasse para que eu pudesse absorver a coisa toda.

Contudo, acredito que a Anica tenha pedido para que eu falasse sobre a declaração do Peter Greenaway justamente pelo fato de eu estar emocionalmente ligada às sagas criticadas pelo cineasta; pela minha fama de impulsiva, e pela minha consciência de que fã é uma praga. A declaração dele, para quem não clicou no link, foi a seguinte: “Harry Potter e O Senhor dos Anéis não passam de textos ilustrados.”

Minha reação inicial ao ler a declaração foi a de pensar em mil palavras ofensivas para direcionar ao Peter Greenaway. Pois é, ser fã faz isso com a gente. Voltamos a ter 12 anos – quando quem diz mais palavras ofensivas vence uma discussão – com uma facilidade imensurável. Aproveitei meu momento de fã e também pensei em chamar o Greenaway de pretensioso, para mostrar que eu era uma adolescente que conhecia palavras “chiques”. Mas aí a raiva passou, voltei a ter 26 anos, e a ideia que foi ganhando forma, na minha mente, é a de que discordo da declaração do cineasta, e nem é pela questão técnica de que os livros citados por ele não são ilustrados. A minha discordância não é algo que nasceu naquele momento, não é algo que foi oportunamente construído, mas é algo processual. Não vou dizer que é imparcial porque para além do fato de que imparcialidade é um mito, sou fã, confessa, de Harry Potter e O Senhor dos Anéis. Mas posso dizer que é uma discordância ressignificada. Leia mais